美國總統大選倒數10天,那些變局與不變的事
美國總統選舉進入最後階段,目前賭盤看好拜登的程度和四年前看好希拉蕊差不多高。但其實如果我們看美國歷次總統大選的章魚哥Ohio,你會發現到選情其實是非常激烈,基本上都在民調的誤差範圍內,由於川普隱性選民較多,Ohio確實被川普拿下可能性不小。(美國總統選舉賭盤獲勝機率)註:章魚哥指的是過去只要贏得Ohio州的候選人幾乎全部都有拿下總統大選。雖然他不是選舉人票最多的州,但是由於人口與城鎮鄉村的組成,很能反應搖擺州民心的向背,算是很重要的風向球。2016年的同一個時期,Ohio也在十月時希拉蕊被川普給黃金交叉,最後民調差距是川普贏了3.5%,實際投票下去結果川普贏8.1%。那這次會不會重演大逆轉呢?我們其實把搖擺州的民調一次攤開,可以更清楚的解析川普這次的勝算。當年希拉蕊的確在民調上幾乎都大勝川普,最後票開出來,川普因為隱性選民出來投票,在一些關鍵州都能取得微幅的勝利。(美國全國及搖擺州民調)但差別是當年選民對希拉蕊的好惡十分分明,而川普本身有挑戰者沒包袱的優點,讓人寧可賭一把給川普機會,看看川普能否帶來新氣象。如今川普已執政四年,基本盤喜歡的人照樣喜歡沒什麼變化,但是中間選民就會更多一層考慮了,因為川普的新氣象已不是未知數,同樣是對川普的好惡越發分明。但支持川普的確實仍然是比較民調相對測不到的一群,也因此如果我們非常寬鬆主觀武斷地預測,將目前的民調全部給川普+5%。我們基本上就會得到下面這張圖。(這也是本版的主觀預估,大家參考即可)(這個網站你可以自已做選情預估)川普拿下重要的佛州、威州、Ohio和北卡、喬治亞、亞利桑那,但是輸掉密西根和賓州。其中真關鍵中的關鍵,就在賓州的這20張選舉人票,若川普拿下,一進一退就會變成265對273,改變戰局川普得勝。這也是為什麼其實跟賭盤非常大差距不一樣,我覺得從Ohio可以看出,美國總統選舉仍然是非常五五波的戰局,但川普要拿下依舊難度很高。尤其對拜登的好惡沒有像希拉蕊那麼分明,中間選民這次不見得會再給川普支持,從一些中間派的建制共和黨人像是前Ohio州長John Kasich也跳出來支持拜登,這在對決希拉蕊時是沒有發生的。而從川普的Aprroval rating來看川普的基本盤是維持不變的沒有進一步擴大。這次決勝負的是中間選民意向是否變化,而不是四年前被川普催出來的沈默者。最糟的狀況,市場早有預期?川普若在關鍵州以微幅差距敗陣,肯定會驗票打官司,不熟悉會發生什麼事的,可以參考2000年高爾對決小布希 最後的佛州驗票打到最高法院的官司。這也是為什麼加速補提大法官人選對川普來說這麼重要,因為他們很有可能會面臨到類似的狀況,而且選票爭議可能會在多個關鍵州出現。主要的原因很多媒體也提到了,因為疫情的關係,創紀錄地大量選民改為郵寄投票,郵寄投票的大宗又是比較聽從 social distancing 的民主黨支持者,而川普陣營目前已經大量的在傳播郵寄投票可能的弊端,如果一輸一定會拿出來爭訟。反過來講,對拜登陣營也是,若是遇到了非常微幅的敗陣,民主黨必然也是希望要把川普拉下馬來,也可能會要求驗票。換句話說不少媒體都已經預料,這回美國總統選舉可能會很罕見地在當天開不出結果。因為美國有些關鍵州包含賓州、北卡、密西根都接受郵寄投票的期限到11月中(只要選票的郵戳是11月3日),寄到之後還要時間來開票驗票,最慢可能到十一月中甚至月底才會有結果。延伸閱讀:解析》疫情影響郵寄投票開票速度 美國總統大選投票夜沒結果怎麼辦?市場最害怕的就是不確定性,而另一個不確定性,就是同時會有美國參眾兩院的國會議員改選,目前眾議院已經由民主黨把持,而參院是由共和黨以53對45多數佔領。這回的參院選舉預料共和黨會失去至少兩席,讓參院國會更加膠著。甚至可能出現所謂的 Blue Wave,民主黨總統參眾兩院全拿。Blue Wave 藍潮劇本如果出現「藍潮」的劇本,民主黨拿下行政和立法權,對於推動法案和行政措施通過有很大幫助,市場會預期未來更大包的財政刺激法案推出,投資在運輸和電信基礎建設、教育、社會安全網和醫療。以及美國會加大力度投資所謂的綠色新政(即便拜登不完全支持,但更激進的降碳排舉措方向不會變),並更大程度限縮傳統能源業的發展。更大的財政刺激會對市場推升通膨預期,進而加快聯準會升息腳步。同時民主黨對於拆分與管制科技巨頭會更加積極,同時將 Corporate tax rate 從21%提高回到28%,並設立15%的最低稅負。對於收入在40萬美金以上的工資加徵12.4%,同時提高收入在100萬美元以上的家庭稅率從23.8%提高到39.6%。這些增稅的計畫如果在藍潮之下,都會有更高的機率通過。這會對資本市場公司的估值有最直接的衝擊。延伸閱讀:How Joe Biden’s Tax Plan Could Affect You , The Trump and Biden Tax Plans Compared同時外交經貿上,美國將從全球化逆流中再調整,更強調多邊合作而非雙邊關係,包含更積極參與國際組織協調和重啟多邊貿易談判。改善與中國的關係(雖然我覺得川普若上台也不會對中國更狠,最狠應該就是選舉需要大魔王催票時)。拜登的主軸大致上就會和歐洲差不多,嘴上施壓中國但實際不會有像川普政府一樣的強硬動作。這基本上對中國的經濟是有利的,降溫的貿易戰對亞太的經濟也是有利的。但有了川普和疫情的考驗後,不變的是跨國企業會繼續多角化自己的供應鏈,即便拜登上台也是一樣的趨勢,中美對抗的格局會降溫但不會消失,未來在很多領域仍然會見到中美衝突,但理論上是不會像川普政府這麼戲劇化。至於對台灣來說,失去了強力支持台灣的共和黨政府,將回到過去的民主黨主政時美中台三邊關係的平衡,不會再向台灣傾斜。拜登做為多年參院外交委員會的老球皮,基本上就是傳統很瞭解如何和中國相處的政客,也因此不會做多中國來說「出格」的事,相對更好預測。也因此,美台想要近一步加強關係包含簽訂貿易協議,難度都更高。因為「害怕中國大動作反制」的這個習慣,已經深刻在傳統建制政治人物的腦中,以及反映在他們的行為之上。這也是為什麼負責貿易談判的…
