創新創業

如果要說近期最瘋狂的公司，莫過於IPO上市的Snap Inc，這家被譽為可能是Facebook未來最強勁敵人的公司，上市第一天就漲了44%到24元，市值一下暴衝到330億，才過兩天一下又重挫到市值剩230億，過去網路公司IPO表現狂暴但下場淒慘的很多，Snap讓人想起了當年Twitter上市後短期的榮景到如今股價剩不到一半的慘狀，這幾乎是這快速變動網路產業的常態，也讓市場很多人懷疑他會不會步Twitter的後塵。 但Snap這樣的社群APP公司（自稱相機公司）到底值不值？又是不是另一個炒過頭的泡泡呢？有很多跡象其實可以看出SNAP股價的虛漲。 Source: Investing.com 從社交網路公司的光譜來看，Snapchat我一直認為真正對標的公司根本不是Facebook，他實在差FB差得太遠，真正的對手應該是Instagram。從使用者平均每月使用時間看Snapchat和Instagram的差異不大，但Snapchat在18-34歲年輕人的滲透率上還輸給Instagram。 Source: Toptal   如果再細分更多年齡層，就會知道Snapchat完全就是年輕人的玩意兒，一超過30歲使用者就急降，這和Instagram一樣是相片和酷炫濾鏡影片的社交APP特性，年紀一大就在照片和影片海中找不到共鳴。 但這可能也是許多年輕人遷徙到Snapchat和Instagram的主要原因，因為爸爸媽媽叔叔伯伯阿姨都加入了Facebook的行列還加你好友，有長輩盯著你在社交軟體上的一舉一動，當然讓年輕人更不自在不能暢所欲言，而Snapchat不僅長輩少還能保有較高程度的隱私，可以限定時間就讓照片和影片閱後即焚不存在在這個世界（理論上是如此....），加上各種有趣的AR濾鏡更符合年輕人喜歡新潮的口味，也才造就了在年輕族群的海量用戶。 Source: VOX   另一個體現Snap高估值的原因，就是Snapchat符合了未來媒體發展和使用者習慣的「Mobile」趨勢，它是完全移動原生的App，甚至沒有桌機版可以使用，所以能全心以用戶Mobile使用者經驗而優化，在移動時代Snapchat無疑是領先的社交App。 對廣告主來說無論在內容上和形式上要打中更年輕的族群，Mobile原生的Snapchat是這些廣告商進攻歐美年輕族群的好夥伴，連Facebook也時常猛抄Snapchat的功能（像是限時動態和Instagram的Stories），就可以看出Snap在掌握未來脈動和年輕人的口味是非常在行。 下面這張圖顯示的就是不斷向移動端移動的使用者年齡族群，看電視與用桌機的越來越少，全部都移動到了移動設備上。越年輕的人越不看電視這也是市場早已理解的共識，讓各家廠商都紛紛強調移動第一、移動優先。   但對市場來說，Snapchat的報表可以看出很多不妙的狀況，像是日活躍用戶（DAU）的成長顯著趨緩，基本上是受到了直接對手Instagram的擠壓。 Snapchat非常依賴北美市場和歐洲市場，由於類似的App競爭者眾，加上Instagram在國際市場上的強勢表現，Snapchat在歐美市場之外基本出現用戶增長停滯的現象。 此外，Snapchat的經營模式也非常燒錢，雖然高速成長的公司燒錢是常態，但是Snapchat虧損的速度非常驚人，相較於其他也是以燒錢聞名的公司，Snapchat的表現確實會讓買了股票卻沒有投票權的股東感到擔心。 Source: statista 且看以燒錢聞名的Tesla和Netflix自由現金流佔營收比例都沒有Snapchat這麼慘，主要的原因之一是Snapchat的運營模式，它將大量的網路照片與影片運算處理外包給Google，要付給Google龐大的雲端服務費用。   拿Snap的對標公司Facebook和Twitter在上市前的財務數據來對比，FB在上市前就已經在賺錢，而Snapchat燒錢所換來的營收比例比Twitter還要差，而且Twitter在上市前還至少撐到了小虧，Snapchat則是持續擴大虧損。 Source: mediakix   觀察Snapchat是否高估了，可以從各個主要網路公司的市售率(EV/LTM…

要人有人，要錢有錢，要idea有idea，要有市場腹地，要風險承受度高能夠接受失敗，要有創業成功的經驗讓投資者賺錢，成功創業者也能經驗和資金傳授，這就是創業友善城市形成聚落的重要因素。 如果我們看Compass整理出的2015全球創業生態系城市排行，可以看到他們用的就是這些指標。   首先權重最高的Performance（30%）指的是該城市生態系公司的市值加總以及新創公司數目，矽谷無疑能夠排第一（注意一下這個調查是沒包含中日韓台，跟語言問題可能比較有關係），這對想要新建個創業生態系參考價值不高。 再來的重要指標是Funding（25%），包含了VC的投資的數額以及平均每輪融資要花多少時間。 Market Reach (20%)指的是能夠讓新創團隊快速scale的市場（是全球市場或是文化相近的市場，以及適用不同語種與文化的能力）量化的方式則是目標市場包含本地城市的GDP、全國GDP、還有講同樣語言市場的GDP；以及全球有多少外國消費者、提供多少語言支援、外國員工的數量、以及融資資金來自國際投資者數目。 Talent(15%)則是指科技人才的質量、容易近用的程度以及成本，通常這些有強大生態系的城市都有兩間以上的國際頂尖大學讓科技業在人才獲得上能夠源源不絕。實際量化方式是員工有新創企業經驗的比例，雇用軟體工程師需要的時間，移民成功率、移民所需時間。 Startup Exp (10%)指的是有多少新創企業創辦人和員工能傳承成功與失敗的經驗，量化的方式則是有多少具有新創企業股東身份的創業顧問，員工有新創企業經驗的比例、新創企業創辦人有多少曾在高速成長新創企業工作過的比例，以及有多少企業提供股票期權給他的員工。 這些指標當然不是絕對的，但是能夠看出有好的創業環境的城市應該有什麼樣的共通點，看完上面這些指標，看得出台灣的「亞洲矽谷」計畫缺了些什麼了嗎？ 其實這些指標外，這些創業友善大城還有另一個比較內在的共通點，就是絕大多數的這些城市都在LGBTQ友善城市的排行名列前茅，說明的是這些具有創業創新生態圈的城市，是有比其他地方更大的包容性，且能正面看待人與人之間的差異，尊重並欣賞不同的價值，在LGBT自豪月這點必須被提起，我們的「亞洲矽谷計畫」是不是有太多的鋼骨硬體建設皮，而少了創業生態圈真正需要的軟體建設骨。

最近台灣網路開始討論中國正如火如荼發展的互聯網金融其中一環，大數據徵信中的「芝麻信用」，【失控的大數據》芝麻信用變身國家忠誠檔案，商業應用為何樓歪了？】這篇文章基本上的論調就是說因為中國會利用芝麻信用追蹤監控你網路上的言論，反政府的人信用就會被評低分，是一種集權政府的控制手段，用大數據來評量公民的忠誠程度。
(more…)