Blog

在陸股如斯狂熱的今天，務實和物質主義至上的中國人不再在乎26年前在北京天安門廣場前發生的事生活、賺錢、混口飯吃，就是一般人民的basic need能夠滿足basic need的政府，說話自然能夠大聲，叫局外人不要指指點點這中共最深的痛處26年，中共早已洗清了天安門廣場上的血泊坦克人(Tank Man)成為了一種符號，一個讓支持民權的人行禮如儀年年像大拜拜一樣供奉在神壇的偶像對中共來說，六四就像是一場每年必經的大感冒，要對全網維穩升級，做出安全隔離時間久了，廣場上的曾被稱謂為「英雄」的學運領袖們，一一走下神壇曾在當時海外聲援的台港藝人們，曾齊聲唱著「歷史的傷口」、「為自由」許多人如今在大陸的事業已經開花結果，六四的存在對他們來說就是一場每年的尷尬 無可否認的事實隨著中國的經濟和國力持續的上升中共成功的設定了議程，也用行動證明了集權領導的高效率，確實拉起了這個大國實現了超過二十年的強勁經濟成長，養活了十三億人口，驚人改善了國力和國民的生活養富了一大群裙帶資本主義的得利者，和隨著經濟成長收入提升的城市中產階級「穩定壓倒一切」就是中共的真理，他們也讓更多中國人相信，二十六年前鎮壓的決定是對的同時也讓更多年輕人，遺忘二十六年前發生過的事自由和民主被排除在議程之外，很多人務實地認為中共是有在自我改善和進步現在的中國比起十年前、二十年前自由得多只要看中國網路上百花齊放、眾聲喧嘩，五毛、美分、公知、憤青都能發聲即便還是有禁聲、封鎖、刪帳號、屏蔽，但無可否認的是言論尺度確實比過去有所放寬到多數網民尚能接受的程度 更有許多知道二十六年前發生什麼事的人認為當年的年輕人太過躁進、訴求和開價太高，應該要等待國家準備好了，民智開了，才有條件能推行民主、才能放寬自由認為學運領袖們可能是受到過於英雄主義的催化，或是外國陰謀反華勢力的煽動才導致了中共鷹派不得不的鐵腕措施，合理化「可以殺二十萬人，保二十年穩定」的說辭甚至更反西方的人認為，中國要走自己的路，不要西方式的自由民主價值中共已經用行動證明不走西式民主的體制也能活得很好反而比伊拉克、印度、埃及這些被西方推動的所謂民主國家更穩定、進步、繁榮也比台灣這種民主化之後，政治惡鬥經濟各方面弱化要好得多(雖然我個人認為中共在國力增強後的打壓、分化成功，其實是台灣弱化更重要的原因，但台灣人自己不夠爭氣也是事實)這幾乎是大多數中國知識份子的想法。中國不能民主，中國不能亂。中國要專注發展經濟而不是政治集權的共黨才能夠穩定局勢，才能夠有更宏觀長遠的眼光拓展中國的復興宏圖大業，靠黨的領導才能實現一步步的富強，而中共雖然有著結構性的嚴重貪腐、裙帶資本主義、黨治人治高於法治、城市農村貧富差距懸殊、環境汙染、壓抑人權等問題，但大體上是實現了中共強國富民的承諾(至少相對程度上改變是非常巨大)，也創造了非常龐大的共同既得利益的保守派，希望共同維護這個體制，畢竟他確實讓多數城市人民得利，當多數人都是利益共同體時，這個體制就無法否定它存在的價值不願面對的真相而鬥臭鬥倒敵人向來是中共最擅長的招數最成功鬥臭的就是「人權」和「普世價值」這些概念即便在台灣，都有很多人認為中共在二十六年前的鎮壓和屠殺是做對的事是為了國家穩定、為了民族復興、為了經濟發展但各位不要忘了，二戰前「國家社會主義德意志工人黨」的所作所為也都是舉著為了國家穩定、民族復興、經濟發展的大旗確實拉起了一戰後德國凋敝的經濟和民生，實現了富國強兵但這絕不能夠合理化或正當化納粹對反納粹者，無論是共產主義者、自由主義者或是猶太人殘酷的鎮壓屠殺很多強國人一方面受到中共成功的宣傳反對西方價值和宣傳不斷入侵中國想要和平演變中國，極度厭惡外國人對中國指指點點但又同時認為中國的自由程度在進步，多數人日常生活也並未覺得有何不自由而對國家在共黨一黨專政領導下的進步強大有更深的民族自豪感其實若沒有外部和內部的壓力，中共何需自我改進，何需放權，何需給予民眾更大的自由即便多數被控或涉嫌「煽動顛覆國家政權」的民運人士消息大都被封鎖屏蔽無論是劉曉波、胡佳、艾未未、高智晟、浦志強(不知道這些人的請去google)就是有這群犧牲小我的人在中國不斷爭取維權，中國的自由、法治才會有一點一滴的相對進步，權利向來是掙來的，而不是統治者會莫名就大發慈悲施捨更遠的來說，要有國外自由市場經濟制度競爭的壓力，才讓中國逐步拋棄完全性的共產主義計畫經濟，實現人民生活的改善那些砥礪著中國進步的力量絕對不來自於對共黨歌功頌德，而是點出中共缺點並迫使其改進的諍言或行動 毋忘六四，為的是我們心中還存有的良知即便我們看到了中國實在的經濟發展，甚至我們參與了中共主導的市場開放獲得利益也不該摒棄對真相的追求，或是別過眼，讓那些曾被鎮壓的學生民眾，無足輕重地消逝在扭曲的歷史灰燼中也為的，是歷史的教訓，設法用更好的方式解決問題，而非用槍砲坦克屠殺手無寸鐵的平民，因為無論再怎麼冠冕堂皇的理由，都不該正當化或合理化屠殺平民換個角度來說，若中共真的覺得自己為了民族大義、國家穩定站得住腳又為何需要封鎖資訊，要人禁言，不心虛了話，就應該用那些他們認為合理的理由，說服民眾並取得民眾支持正當化執政者的所為，而不是靠封鎖資訊來使人遺忘否則和那些中共不時抨擊，想靠拖字訣讓人淡忘扭曲慰安婦歷史的日本右派，本質上根本沒有分別歷史的傷口和遺憾，是否能夠癒合療傷端視我們這些還知道26年前發生過什麼事的人能夠秉持著身為一個人的良知，勿忘六四，追求真相、務求平反

坎城(Cannes)影展一張「聶隱娘」劇組舒淇改中國國籍為台灣的圖，再度掀起中台網路罵戰中國網民說舒淇是台獨狗，台灣網友則對舒淇正名台灣人大表讚揚並稱中國網民玻璃心，動不動就崩潰但是舒淇本人根本沒有宣稱強調自己的國籍問題，台灣媒體卻一直報導說舒淇在坎城對外媒喊「我來自台灣」中國網友揚言抵制，風波鬧大搞得舒淇經紀人出來發聲明要嚴正否認，對傳謠言的台灣媒體保留追訴權利聶隱娘宣傳嚴重失焦，侯孝賢這部大師之作在坎城大獎呼聲高的新聞幾乎被掩蓋這樣的場景其實非常常出現中國在國際場合打壓台灣名稱幾乎是司空見慣中國網民對於將台灣獨立於中國自成實體非常敏感並把中共等同於中國，對中共政策表達反對的藝人也被稱為不愛國，不要賺中國錢，滾出中國等等動不動就要抵制XX藝人，強國人玻璃心的名聲也是不脛而走香港的何韻詩、黃秋生、杜汶澤支持香港民主運動都是明顯的強國霸凌受害者所造成的寒蟬效應絕對是港台藝人避之唯恐不及所以台灣藝人其實十分難為，兩邊不是人畢竟真正的大市場在中國，表態政治不正確是自尋職涯死路但是選邊站又對不起自己家鄉民眾的支持因此最好的方式就是避談，不選邊站玻璃心其實不只強國人，台灣和香港網友也是這個時代，要摧毀台灣和香港藝人最好的方法，就是挑起中國與港台的矛盾成龍和王晶就是如此，但他們說不上是受害者，因為它們確實常講些邏輯不通的瞎話不過畢竟他們賺到了錢與大市場強國人的支持只是他們自己家鄉香港網友和年輕人開始唾棄和嘲諷這類「愛國愛黨」的公眾人物藝術是離不開政治的說讓政治歸政治、藝術歸藝術是過於天真的想法但是放大政治衝突的結果其實並未解決問題反而可能讓後果趨向於不利於港台地位和影響力因為挺台灣或撐香港能夠得到實際的利益太小，後座力卻很驚人或許對得起自己的道德良知，卻可能扼殺了未來的發展空間因此如果未來越要求港台藝人表態，越可能出現的結果是不利於港台的而不表態或不碰觸這類敏感議題，並不代表需要表態支持中共反而能更有空間實際做些有利於港台的事大家如果知道侯孝賢為人，就了解他時常出沒在台灣的社會運動場域默默支持弱勢甚至不時站在第一線力挺，他的社會關懷不只體現在作品，也在他的人生實踐(請隨便google侯孝賢與社會運動)李安也一樣，在國際場合強調自己來自台灣，感謝台灣，並且介紹推薦自己的同業們到台灣去取景、拍攝，希望帶動台灣與國際影業的接軌他們都明顯的是心向台灣，但不做政治上的表態畢竟侯孝賢的聶隱娘沒有中國方面的資金和援助也拍不成李安的臥虎藏龍亦是如此試想他們若被中國方面抵制，會對台灣更有利還是更不利相信成熟的台灣人能夠權衡利弊另外，此次的風波基本上也是一個網路惡意言論放大的很好例子是一連串的錯誤所組成首先媒體未盡查證職責造謠，中港台網友聞風起舞，馬上各自歸隊開罵即時假新聞的傳播和複製在社群時代病毒式擴大媒體在挑選網友評論作為素材時，會挑有梗、有衝突的極端言論刺激銷售，最好出現什麼台獨狗、支那豬、港燦，可以大幅增加點閱率和分享的頻率因此就放大了極端言論代表中港台網友全體的印象網路世界很大，如果老是拿天涯的憤青代表中國網民，或者拿PTT八卦版的犬儒代表台灣網友，兩者當然可以口水戰不停但是仔細想想就知道，那些在UDN新聞下留言的網友、在八卦版到處酸的酸民、和在天涯論壇不時高潮的憤青，都只是網民組成的一份子不必一竿子打翻一船人，說網路就很糟糕，鄉民都是酸民本版也是網友，但本版的文章就不是謾罵不太會刺激點閱率，我不能代表誰，但也不希望媒體總習慣把個案推全體，然後為了點擊率製造與強化衝突，扭曲了真相"Haters gonna hate."這是面對網路惡意言論非常需要認識的心理建設(本版也在努力適應學習)如果在意所有那些不理性的腦殘酸民謾罵，那只會加速自己的崩潰有建設性的批評才是媒體和每個人更應該要擷取的重點中國也有很多講道理、能包容、明事理和幽默的網民，不全然是腦袋不清楚的憤青就像台灣也有除了八卦版、UDN和中時酸民以外通情達理、理性思辨的網友PTT也有富有知識性或者幽默的言論端視你用什麼樣的心態和方法在吸收網路的資訊，批判性的思考和閱讀是很重要的最後，了解媒體的調性和操作邏輯是很重要的很多媒體的政治立場時常高過真相的傳遞，因此閱讀時需要格外的注意無論是自由時報和旺中都一樣，近期讓一堆中國網友高潮半天的中泰合作開建克拉運河新聞就證明是假新聞散播的源頭之一就是中時的報導(旺中集團還有太多其他惡意抹黑和當打手的紀錄)而這次舒淇的改國籍事件，則是自由在推波助瀾，強調台灣主體卻扭曲事實真相本版的立場還是從實際利益的考量做為出發放過那些在中國發展的台灣藝人或台灣公司，只要他們沒說出什麼邏輯不通，盲目瞎挺中共的瞎話不必逼他們做政治上的表態，畢竟人在屋簷下，不過就是為了賺錢為了發展生存沒做什麼傷害台灣的事，就只是把中國作為一個重要的市場沒有像成龍一樣瞎挺中共，何必害自己的同胞被這麼大的市場抵制讓他們用實力說話，而不是用政治立場說話吧也不必對那些中國憤青網民的霸凌言論做過度的回應他們很多人的不成熟和腦殘是自己長年被洗腦的結果就像你不會去精神病院舉辦辯論比賽是一樣的道理要說服haters是很難的事，你只能隨它們去，然後盡量用包容和可憐他們的心態慢慢講道理，講不聽就算了在意那些聽得進去的理性的人，而不是那些冥頑不靈的hater知識和社會的成熟會讓錯誤和不理性的言論失去主要市場但hater是不會消失的，網路只是社會的縮影，hater是社會無法棄絕的組成即便是歐美一些成熟國家，網路上也是一堆觀念扭曲的haters，但是多數人仍是能辨別是非，這樣就好了，媒體去放大和傳播那些haters的言論，也只是越來越自失格調和立場

本文參考資料來自Pew Research Center的研究 State of The News Media 2015整份報告的主要關鍵字就是Mobile，移動裝置的閱讀和廣告都在顯著上升人們瀏覽新聞網站主要透過行動裝置，透過桌上型電腦的日漸稀少新聞報紙的廣告持續下降4%而數位廣告則快速上升18%移動數位廣告的成長飛速從報紙和雜誌來看報紙廣告全線下滑，即使數位廣告成長也遠不及補足印刷廣告的大幅下滑勞動條件下滑，從業人數大幅下滑都一去不復返，完全就是夕陽產業的表徵美國25大新聞報紙媒體的數位流量排行，大致與紙本發行量一致鏡頭轉到雜誌如Time和The Economist雜誌零售銷量這些年是顯著下滑至腰斬水平Newsweek則直接停售實體但雜誌訂閱數發行量基本持平，維持著訂戶是現今的雜誌的重要工作數位的不重複訪客則是Time.com奪冠Economist可能是有付費牆所以人數低非常多雜誌的廣告頁數則是持續下降，再質優的媒體都不例外Pew對各種媒體有更多深入的研究有興趣的可以去它們的網站看更多更詳細的資料本文只是簡單把一些關鍵的圖表挑出給大家參考可以見到的是紙媒凋零的趨勢是確定的，當然衰亡可能到一定程度就會停止畢竟還是有不用電子數位閱讀的老人市場可以肯定的是投入紙媒的不可能再有顯著增長但是基本上數位廣告的增速雖快卻無法補足印刷媒體廣告的快速消亡尤其廣告市場被Google、Facebook、Yahoo等非新聞媒體大量分食主要廣告營收成長都不在內容製造者身上，而是在curator身上於是紙媒的營運條件和工作條件都越來越差，這基本上是全球趨勢不會只是台灣的問題，唯有市場大質優的龍頭和最腥羶色的龍頭可以存活，其他都會是行將就木的殭屍，等著像walking dead被爆頭能夠成功讓消費者閱聽大眾使用其新聞媒體APP並養成黏著度的就會是接下來的王者但通常單一新聞媒體內容產製者很難做到這件事，即便是NYT和Economist都一樣