【媒體觀察】即時假新聞、玻璃心、極端言論

坎城(Cannes)影展一張「聶隱娘」劇組舒淇改中國國籍為台灣的圖,再度掀起中台網路罵戰中國網民說舒淇是台獨狗,台灣網友則對舒淇正名台灣人大表讚揚並稱中國網民玻璃心,動不動就崩潰但是舒淇本人根本沒有宣稱強調自己的國籍問題,台灣媒體卻一直報導說舒淇在坎城對外媒喊「我來自台灣」中國網友揚言抵制,風波鬧大搞得舒淇經紀人出來發聲明要嚴正否認,對傳謠言的台灣媒體保留追訴權利聶隱娘宣傳嚴重失焦,侯孝賢這部大師之作在坎城大獎呼聲高的新聞幾乎被掩蓋這樣的場景其實非常常出現中國在國際場合打壓台灣名稱幾乎是司空見慣中國網民對於將台灣獨立於中國自成實體非常敏感並把中共等同於中國,對中共政策表達反對的藝人也被稱為不愛國,不要賺中國錢,滾出中國等等動不動就要抵制XX藝人,強國人玻璃心的名聲也是不脛而走香港的何韻詩、黃秋生、杜汶澤支持香港民主運動都是明顯的強國霸凌受害者所造成的寒蟬效應絕對是港台藝人避之唯恐不及所以台灣藝人其實十分難為,兩邊不是人畢竟真正的大市場在中國,表態政治不正確是自尋職涯死路但是選邊站又對不起自己家鄉民眾的支持因此最好的方式就是避談,不選邊站玻璃心其實不只強國人,台灣和香港網友也是這個時代,要摧毀台灣和香港藝人最好的方法,就是挑起中國與港台的矛盾成龍和王晶就是如此,但他們說不上是受害者,因為它們確實常講些邏輯不通的瞎話不過畢竟他們賺到了錢與大市場強國人的支持只是他們自己家鄉香港網友和年輕人開始唾棄和嘲諷這類「愛國愛黨」的公眾人物藝術是離不開政治的說讓政治歸政治、藝術歸藝術是過於天真的想法但是放大政治衝突的結果其實並未解決問題反而可能讓後果趨向於不利於港台地位和影響力因為挺台灣或撐香港能夠得到實際的利益太小,後座力卻很驚人或許對得起自己的道德良知,卻可能扼殺了未來的發展空間因此如果未來越要求港台藝人表態,越可能出現的結果是不利於港台的而不表態或不碰觸這類敏感議題,並不代表需要表態支持中共反而能更有空間實際做些有利於港台的事大家如果知道侯孝賢為人,就了解他時常出沒在台灣的社會運動場域默默支持弱勢甚至不時站在第一線力挺,他的社會關懷不只體現在作品,也在他的人生實踐(請隨便google侯孝賢與社會運動)李安也一樣,在國際場合強調自己來自台灣,感謝台灣,並且介紹推薦自己的同業們到台灣去取景、拍攝,希望帶動台灣與國際影業的接軌他們都明顯的是心向台灣,但不做政治上的表態畢竟侯孝賢的聶隱娘沒有中國方面的資金和援助也拍不成李安的臥虎藏龍亦是如此試想他們若被中國方面抵制,會對台灣更有利還是更不利相信成熟的台灣人能夠權衡利弊另外,此次的風波基本上也是一個網路惡意言論放大的很好例子是一連串的錯誤所組成首先媒體未盡查證職責造謠,中港台網友聞風起舞,馬上各自歸隊開罵即時假新聞的傳播和複製在社群時代病毒式擴大媒體在挑選網友評論作為素材時,會挑有梗、有衝突的極端言論刺激銷售,最好出現什麼台獨狗、支那豬、港燦,可以大幅增加點閱率和分享的頻率因此就放大了極端言論代表中港台網友全體的印象網路世界很大,如果老是拿天涯的憤青代表中國網民,或者拿PTT八卦版的犬儒代表台灣網友,兩者當然可以口水戰不停但是仔細想想就知道,那些在UDN新聞下留言的網友、在八卦版到處酸的酸民、和在天涯論壇不時高潮的憤青,都只是網民組成的一份子不必一竿子打翻一船人,說網路就很糟糕,鄉民都是酸民本版也是網友,但本版的文章就不是謾罵不太會刺激點閱率,我不能代表誰,但也不希望媒體總習慣把個案推全體,然後為了點擊率製造與強化衝突,扭曲了真相"Haters gonna hate."這是面對網路惡意言論非常需要認識的心理建設(本版也在努力適應學習)如果在意所有那些不理性的腦殘酸民謾罵,那只會加速自己的崩潰有建設性的批評才是媒體和每個人更應該要擷取的重點中國也有很多講道理、能包容、明事理和幽默的網民,不全然是腦袋不清楚的憤青就像台灣也有除了八卦版、UDN和中時酸民以外通情達理、理性思辨的網友PTT也有富有知識性或者幽默的言論端視你用什麼樣的心態和方法在吸收網路的資訊,批判性的思考和閱讀是很重要的最後,了解媒體的調性和操作邏輯是很重要的很多媒體的政治立場時常高過真相的傳遞,因此閱讀時需要格外的注意無論是自由時報和旺中都一樣,近期讓一堆中國網友高潮半天的中泰合作開建克拉運河新聞就證明是假新聞散播的源頭之一就是中時的報導(旺中集團還有太多其他惡意抹黑和當打手的紀錄)而這次舒淇的改國籍事件,則是自由在推波助瀾,強調台灣主體卻扭曲事實真相本版的立場還是從實際利益的考量做為出發放過那些在中國發展的台灣藝人或台灣公司,只要他們沒說出什麼邏輯不通,盲目瞎挺中共的瞎話不必逼他們做政治上的表態,畢竟人在屋簷下,不過就是為了賺錢為了發展生存沒做什麼傷害台灣的事,就只是把中國作為一個重要的市場沒有像成龍一樣瞎挺中共,何必害自己的同胞被這麼大的市場抵制讓他們用實力說話,而不是用政治立場說話吧也不必對那些中國憤青網民的霸凌言論做過度的回應他們很多人的不成熟和腦殘是自己長年被洗腦的結果就像你不會去精神病院舉辦辯論比賽是一樣的道理要說服haters是很難的事,你只能隨它們去,然後盡量用包容和可憐他們的心態慢慢講道理,講不聽就算了在意那些聽得進去的理性的人,而不是那些冥頑不靈的hater知識和社會的成熟會讓錯誤和不理性的言論失去主要市場但hater是不會消失的,網路只是社會的縮影,hater是社會無法棄絕的組成即便是歐美一些成熟國家,網路上也是一堆觀念扭曲的haters,但是多數人仍是能辨別是非,這樣就好了,媒體去放大和傳播那些haters的言論,也只是越來越自失格調和立場

Continue Reading【媒體觀察】即時假新聞、玻璃心、極端言論

【國際觀察】如何擺脫「九二共識」的爭論

這篇標題殺人,談的就是所謂的九二共識,一個非常困擾著台灣人的名詞九二共識到底是什麼,其實概念非常後現代,就是個沒有共識的共識,是為了模糊化主權分立而各取所需的名詞,方便兩岸可以在此基礎上交流來往對中共來說,九二共識代表一個中國,反對台獨和兩個中國對KMT來說,九二共識代表一個中國,各自表述,世界上只有一個中國,叫中華民國對DPP來說,九二共識就是沒有共識,只有一中沒有各表,是中共打壓台灣,KMT虛構賣台的「假共識」所以問題來了,誰說的是真的?九二共識到底是不是騙局?這就是九二共識非常後現代的原因,因為它就是個不是共識的共識,是一個創造性模糊的工具,可以拿來各自陣營自己騙自己,然後又能作為兩岸進一步交流的手段。因此中共希望能夠維繫兩岸交流,堅持九二共識做為未來雙方一統的基礎,畢竟大家都是一個中國,只要反對台獨一切好談。KMT則是非常自豪自己非常有創意的做出了兩岸爭議的解套,可以以中華民國政府之姿與中共進行"對等"、"互惠"的交流,以默契和智慧處理兩岸事務。而DPP則希望擺脫這個國共聯手降低國格虛假的一中陷阱,因為九二共識內涵只有一中,根本沒有各表,說一個中國是中華民國是自欺欺人。 所以九二共識到底存不存在?作為一個工具名詞當然是存在的,但他不是個「共識」,畢竟各方認定的意涵都不同,而是個不說破的默契,可以讓國共各取所需,九二共識也是中共踩住的底線,不承認一中就沒什麼好談。KMT也認為九二共識就是兩岸交流的最重要基礎,所以必須要與中共唱和,讚揚九二共識共同打壓台獨。對台灣來說,九二共識到底是不是自欺欺人?當然是自欺欺人,全世界若只有一個中國,那現實就是中華人民共和國(PRC)才是中國就像台灣人不會說I come from China,因為大家都知道中國在當代普遍認可的意義就是PRC中華民國作為正統的中國道統是自己騙自己,「中華民國是台灣」則是現在台灣人比較普遍共同接受的概念,而不是「中華民國是中國」,畢竟中共在國際上打壓中華民國、打壓台灣,既然不給我叫中國,那我當然就是台灣而不是中國因此KMT說倚靠九二共識讓我們可以有尊嚴地與對岸平等談判、平等交流,基本上就是在騙自己也在騙百姓,因為若世界上只有一個中國,那絕不會是中華民國,當然用來阿Q自high是可以,例如說認為說不定未來是中華民國統一中國,而不是中華人民共和國統一中國,或是自以為國際上普遍認可的中國是中華民國,所以說一個中國是中華民國也沒什麼錯。既然是自欺欺人,為什麼我們還要緊抓九二共識?為什麼不推翻它建新的共識?簡單的答案是,因為台灣沒有那個實力。我們沒有本錢揚棄與中國的交往,經濟上我們需要中國,就連國際交往都很大程度受到中共的影響,而中共踩住九二共識、一個中國原則作為兩岸交往的底線,推翻底線就代表老共要在兩岸關係詮釋權上後撤,老共沒有意願、沒有理由更沒有需要這麼做。難道台灣就一定要接受一個,霸道又用千枚飛彈對準我們的國家所設的一中陷阱?一中原則其實不是陷阱,就像以商逼政一樣,都是陽謀不是陰謀,飛彈對準台灣、國際上霸道打壓台灣也是涵蓋在中共統戰軟硬兼施策略上。所以它不是陷阱,是併吞台灣的陽謀。那我們怎麼可以接受中國併吞的陽謀呢?因為接受這個陽謀其實現實利益大於可能的損害。接受「九二共識」那就是賣台,就是承認一中,承認中國對台灣的統治權?普遍反對九二共識的說法其實有其道理,畢竟各表是騙人,內涵其實只有一中。接受一中就代表我們授權給中共替我們發言,透過國台辦要加入亞投行也是如此,留下惡例,矮化台灣主權。這種擔心和憂慮很正常,畢竟KMT向來就是表現出聯合中共打壓DPP和台獨勢力。但這有一個明顯的誤區就是,台灣有沒有辦法繞過中國參與國際組織或多邊國際活動?答案是沒有。基本上國際組織只要有中國在的,都必須要經過或至少獲得中國的默契同意台灣才能參與,WTO如此、APEC如此、奧運如此、RCEP如此。(但TPP可能就不是了,因為TPP是美國主導首波沒有中國的FTA)所以,有沒有九二共識,台灣都無法繞過中國,不管有沒有九二共識,國際上多數國家都不承認台灣的主權,即便是美國和日本都一樣。本來無一物,何處惹塵埃。本來就沒法理主權,就算沒有九二共識,台灣一樣不會突然間就被多國承認然後加入UN成為一個正常獨立的國家。換句話說,台灣沒有國際承認的法理主權,光承認九二共識一中原則也沒辦法賣台,因為你沒有的東西是沒辦法賣的。但台灣有實質主權,實際控制台灣的中央政府,施行中華民國民主憲政以及有獨立對外交往的能力。只承認一中原則無法傷害台灣的實質主權,只有引解放軍登台或是對中共投降才會喪失台灣的實質主權。所以本版支持KMT力推的九二共識?很後現代的答案是,No but Yes。過去的總統大選主要的議題都聚焦在統獨九二共識,但這其實是最無意義的爭辯,也掩蓋了政客們的無能,只要選邊站一個是「要維持現狀與中國交流」另一個是「反對對中國低頭」,站在這兩頂大旗下就選邊投票,根本就忽略了候選人的能力和其他政策方向,那些更重要我們可改變的核心議題。因為統獨不是台灣人可以決定的事,是中美兩國的態度可以決定的。台灣可以凝聚民意形成台灣共同體的共識力求不被中共統治,維持民主自由的體制,但是絕對無法單邊宣布法理台獨,中美都無法接受這個劇本,而軍備都由美國提供之下,又占有島鏈的重要戰略位置,美國也不可能讓台灣輕易與中共統一,更何況台灣民意都不支持與中共統一。所以統獨是沒有重要性的議題,因為台灣人根本無法自己說統就統,說獨就獨。所以為了最大化台灣的利益,我們需要非常實用主義的態度,什麼能夠對台灣生存上最有利,就走什麼路線,只要最大的前提沒變,就是維繫民主自由法治的體制追求人民更好的生活。換句話說,最大的關鍵是台灣追求的可實現目標到底是什麼?KPI(關鍵績效指標)對了,我們就會往對的方向去做,追求法理上的統獨都是錯的目標,我們的目標應該是要設在,無論統獨我們都要完成或追求的事情上,對我來說那就是品質更好的民主、自由、法治和經濟發展,以及更廣泛深入的實質國際參與和各種國際化交流。用本版的話來說,就是實質大於形式,所以我們要能夠忍辱負重,將尊嚴留在心中,將恥辱化作奮鬥的動力,要九二共識才能談服貿和貨貿加入RCEP,那我們就接受九二共識,要用中共可接受的名稱才能加入國際組織,那我們就用中共可接受的名稱,不管是中國台北還是中華台北,有參與實際得利加強多邊交流才最重要,讓中共吃形式上的甜頭,我們吃實質上的甜頭,而不是反過來弱化自己,讓我們在形式上好像可以得到阿Q式的勝利,但是實質上卻是越來越陷入危機。那我們要和KMT一樣一起用九二共識打壓台獨,討好中共?當然不,如果台灣所有人都像KMT搞兩岸紅頂商人那套,我們早就整碗拱手送給中共。我們必須要有台獨的勢力,作為我們爭取更大利益的籌碼,我們要強調的不是KMT不斷重複放送的九二共識一中各表,而是要維繫台灣民主自由的共同體,我們認清現實迫於形勢接受九二共識,而不是沾沾自喜在宣傳九二共識有多好,有多維繫國家主權尊嚴,這些都是bullshit不必自欺欺人,這也是為什麼我的後現代答案是No but Yes.台灣要如何擺脫「九二共識」的爭論?我們國內政黨要辯論的應該是關乎我們的生存問題,不管是國土規劃、稅制、環保、經濟和產業發展的走向、民主、自由、法制和人權如何優化,而不是讓這些藍綠的白癡政客靠著統獨大旗就能上台執政或當選民意代表,然後胡搞瞎搞整天就拿對方是愛台還賣台或親中還反中互相攻擊,和稀泥的討論真正重要實質的問題。九二共識不是台灣能不能生存的核心,我們有沒有務實的看待問題和提出解決方法才是,爭論九二共識和統獨議題不該是總統大選的主軸,我們應該要選擇我們有得選擇的選擇,而不是爭辯我們沒得選擇的選擇。我們要揪出躲在藍綠統獨大旗下的腦殘政客,讓它們落選被唾棄,而不是為了支持統獨立場含淚投給XX陣營,這是台灣民主墮落的根本原因,也是中共成功分化台灣內部的明證最後的結論還是很後現代,是的,我們應該要接受九二共識,但不,我們不認同九二共識

Continue Reading【國際觀察】如何擺脫「九二共識」的爭論

【國際觀察】行將就木的紙媒 2015媒體關鍵報告

本文參考資料來自Pew Research Center的研究 State of The News Media 2015整份報告的主要關鍵字就是Mobile,移動裝置的閱讀和廣告都在顯著上升人們瀏覽新聞網站主要透過行動裝置,透過桌上型電腦的日漸稀少新聞報紙的廣告持續下降4%而數位廣告則快速上升18%移動數位廣告的成長飛速從報紙和雜誌來看報紙廣告全線下滑,即使數位廣告成長也遠不及補足印刷廣告的大幅下滑勞動條件下滑,從業人數大幅下滑都一去不復返,完全就是夕陽產業的表徵美國25大新聞報紙媒體的數位流量排行,大致與紙本發行量一致鏡頭轉到雜誌如Time和The Economist雜誌零售銷量這些年是顯著下滑至腰斬水平Newsweek則直接停售實體但雜誌訂閱數發行量基本持平,維持著訂戶是現今的雜誌的重要工作數位的不重複訪客則是Time.com奪冠Economist可能是有付費牆所以人數低非常多雜誌的廣告頁數則是持續下降,再質優的媒體都不例外Pew對各種媒體有更多深入的研究有興趣的可以去它們的網站看更多更詳細的資料本文只是簡單把一些關鍵的圖表挑出給大家參考可以見到的是紙媒凋零的趨勢是確定的,當然衰亡可能到一定程度就會停止畢竟還是有不用電子數位閱讀的老人市場可以肯定的是投入紙媒的不可能再有顯著增長但是基本上數位廣告的增速雖快卻無法補足印刷媒體廣告的快速消亡尤其廣告市場被Google、Facebook、Yahoo等非新聞媒體大量分食主要廣告營收成長都不在內容製造者身上,而是在curator身上於是紙媒的營運條件和工作條件都越來越差,這基本上是全球趨勢不會只是台灣的問題,唯有市場大質優的龍頭和最腥羶色的龍頭可以存活,其他都會是行將就木的殭屍,等著像walking dead被爆頭能夠成功讓消費者閱聽大眾使用其新聞媒體APP並養成黏著度的就會是接下來的王者但通常單一新聞媒體內容產製者很難做到這件事,即便是NYT和Economist都一樣

Continue Reading【國際觀察】行將就木的紙媒 2015媒體關鍵報告

【國際經濟】從富豪榜看各國產業結構玄機

基本上富豪榜和富豪們本身的公司股票資產關係很大,所以在大牛市時會膨脹很快如果一國的超級富豪主要從事行業都是地產和金融,那其經濟的多樣性和活力可能就比較弱某種程度也可以看出該國經濟中實業的重要性和產業趨勢本篇就從挑選主要國家的前五大富豪來一窺這些國家產業的趨勢美國Source:Forbes1. Bill Gates,科技業,Microsoft2. Warren Buffett,金融投資業,Berkshire Hathaway3.Larry Ellison,科技業,Oracle4.Koch Brothers,多角化集團,Koch Industries5.Walton family,零售業,Walmart6.Michael Bloomberg,媒體業,Bloomberg有趣的是,Bloomberg自己的富豪排行榜裡沒有彭博的身影,取而代之的是Facebook的Mark Zuckerberg緊追在後的是Amazon的Bezos和Google的兩大頭Page和Brin中國Source:Forbes1.王健林,地產業,萬達集團2.馬雲,科技業,阿里巴巴3.李河君,新能源業(太陽能),漢能集團4.馬化騰,科技業,騰訊5.李彥宏,科技業,百度6.雷軍,科技業,小米7.宗慶後,飲料業,娃哈哈集團8.何享健,家電業,美的集團9.王文銀,原物料(有色金屬),正威集團10.魏建軍,汽車業,長城汽車Bloomberg的排名差別就蠻大的,前十沒有李河君和魏建軍取代的是東方希望集團(農業飼料業)的劉永行,還有泛海集團(地產開發)的盧志強日本Source:Forbes1.柳井正,零售服飾業,Fast Retailing (UNIQLO)2.孫正義,電信業,SoftBank3.三木谷浩史,科技業,樂天4.滝崎武光,科技業(感測器),Keyence5.高原慶一朗,化工業(尿布),Unicharm金融地產在九零年代被泡沫經濟毀滅後,日本出乎意料的富豪榜上靠前的都是搞實業德國Source:Forbes1.Georg Schaeffler,製造業(滾珠軸承),Schaeffler2.Beate Heister & Karl Albrecht Jr,超市,Aldi(連鎖折扣超市)3.Dieter Schwarz,零售業,Schwarz Group(折扣零售連鎖店)4.Theo Albrecht, Jr.,與第二名是兄弟5.Michael Otto,零售業(郵購),Otto GroupBloomberg的排名和Forbes有很大出入前五名不一樣的還有BMW的大股東Susanne Klatten和Stefan Quandt、Johanna Quandt三人都是Quandtr家族成員英國Source:Forbes1.Hinduja Brothers,多角化集團,Hinduja…

Continue Reading【國際經濟】從富豪榜看各國產業結構玄機

【國際觀察】中國巨資建尼加拉瓜與克拉運河 巴拿馬和新加坡末日將臨?

一帶一路、亞投行、絲路基金中國一個個推動重大建設的計畫名詞,其中最具關鍵地位的重大投資當屬兩條談了數十年都沒鬼影的運河泰國克拉運河和尼加拉瓜運河,近期都紛紛有了新消息兩大運河戰略地位非常重要,打算分別取代馬六甲海峽和巴拿馬運河欲取代馬六甲海峽的克拉運河來源:觀察者網欲取代巴拿馬運河的尼加拉瓜運河資料來源:UDN這麼重大的戰略型投資讓很多人開始高潮,反美的憤青們熱切的講述美帝將如何在這兩大重要海權咽喉失勢不過其實仔細看這兩個計畫,一如亞投行一帶一路等高大上名詞一般都有被愛國憤青誇大的嫌疑兩條運河都有類似的問題成本巨大,政治風險難測首先,成本方面中文名尼加拉瓜運河外文名Nicaragua Canal開發商尼加拉瓜大運河開發公司投資商HKND集團投資規模500億美元運河全長276公里底部寬度230米-520米水 深27.6米通航能力9100艘/年最大噸位40萬噸開建日期2014年12月22日竣工日期預計2019年大家要注意,尼加拉瓜運河取得百年營運權的不是中國超龐大的國營企業而是一個神祕富豪王靖在香港成立的香港尼加拉瓜運河開發投資有限公司(HKND集團)不是中國國營,雖然傳說他有官方撐腰,他自己當然是否認這個集團要和尼加拉瓜這樣的窮國一起融資這麼大筆的金額,借不借得到都還是未知數很多人都說既然說要建就一定建得成,想來是沒見過中國海外投資失敗的例子而且很多都是中國國營企業主導,超大國營企業都可能失敗一個神祕富豪的神祕集團要搞五百億美金的超大建設,風險不可謂不高尼加拉瓜另一個政治風險就是,他其實是台灣的邦交國比較陰謀論的角度,有一定程度可能性會被養套殺以為台灣沒這個能力?台灣當然沒有,但是美國就不一樣了政治風險的來源在於美國在尼加拉瓜政治上搗亂,換個執政者或是地方勢力的強烈抗議都可能讓中企血本無歸尤其這麼龐大的工程要遷移數萬人,環境的風險評估報告也尚未明確就算退一百步真建成好了大家都忽略了動態局勢的變化就是巴拿馬運河也在擴建,而且擴建完成竣工後全球集裝箱貨輪97%都能通過僅有3%無法通過尼加拉瓜運河建不建得成都有疑慮,就說要取代巴拿馬運河真的跳太快而且耗資甚鉅的尼加拉瓜運河,在通行費上也很難比巴拿馬運河更有競爭力否則會難以回本,當然也不排除建完後國營公司接手那成本就真的不是問題但是巴拿馬運河的優勢仍在,只是尼加拉瓜運河可以成為另一個選項要說巴拿馬運河會因此衰弱就太高抬尼加拉瓜運河而提到克拉運河這條中日兩國都很有興趣,講了幾十年都沒開建的運河有幾大因素一直建不成第一、泰南的穆斯林社群有可能因為運河而有地理劃界,助長分離運動更甚,他們與馬來西亞的穆斯林同宗同族,在南端的四府多數是馬來人過去泰國做過的民調,3成中立,3成贊成,4成反對因此延宕多時,樓梯響不停政治風險除了族群分裂外還有就是泰國精美的民主,現在是軍政府掌權沒錯但是泰國的黃紅兩大勢力幾乎水火不容,除非軍政府能夠長期執政否則這個政治動盪導致決策轉彎的風險因素是難以忽略的第二、克拉運河預估工程經費將耗資250億美元,但是縮短的航程只有400海里,相較於巴拿馬運河節省8200海里,蘇伊士運河節省10000海里,兩者開通後都還虧了幾十年才回本,而新加坡已有非常完善的集裝箱中轉港設施克拉地峽現在是連毛都沒有,大家就可以直接高抬成毀滅新加坡要知道運河也是有運量的限制,大家也是要排隊等他升升降降,也要繳過路費,真正能節省多少費用還在未定之天大家很直觀的想說克拉運河因為距離較短、就可以取代馬六甲海峽是有點天真但不可否認的是,若真的建成會是另一個重要的海運選項,對新加坡絕對會有打擊,但說毀滅就誇大了兩條運河同樣的問題都是建不建得成都在未定之天不是說有計畫或開工了就一定建得成,更何況克拉運河連開都還沒開工即便建成了也是成為另一個選項,而不可能完全取代原來巴拿馬運河和馬六甲海峽的地位就像亞投行一樣,是國際開發中國家基礎建設融資的另一個選項不用一下子跳躍式的直接說中國人民幣可以挑戰IMF和WB所建成的金融國際秩序建運河本身就是個非常耗費財力物力人力的大建設會創造出非常龐大的產業鏈和經濟價值,但也會造成環境和政治上的風險和破壞不用一味只看好不看壞,跳躍式的邏輯講述XX有多偉大的戰略價值忽略了很多因素在自high本文旨在給這些太過於腦補和腦衝的分析降溫當然也不必完全看衰或看壞,畢竟多了不同的選項和競爭是好事有助於降低貿易的成本而且即便運河本身回不了本,可能帶動起的周邊經濟效益可能非常大但是這就是要有土豪花錢不手軟來造福這些開發中國家了至於愛國憤青們最自high的軍事戰略價值不如先看看美軍和中國海軍的實力差距吧,那些說有克拉運河這樣戰時就不怕美軍封鎖馬六甲海峽的真要打仗美軍是傻子只封鎖馬六甲不會封鎖克拉運河嗎?以下是可以參考和閱讀的新聞和分析,有興趣的可以看看褒貶都有尼加拉瓜運河http://baike.baidu.com/view/2092513.htm泰國克拉運河計劃http://baike.baidu.com/view/2200814.htm克拉地峽:一個百年工程的風險與收益http://www.21ccom.net/plus/wapview.php?aid=123393克拉地峡运河的启动将对新加坡、中国、泰国产生多大影响?http://www.zhihu.com/question/23034512「克拉运河」对国际政治和国际贸易的意义有多重大?http://www.zhihu.com/question/23039503開鑿尼加拉瓜運河與打通克拉地峽相比,哪項收益更大?http://www.zhihu.com/question/26718200即将开挖的尼加拉瓜运河相比巴拿马运河长很多,有什么优势么?http://www.zhihu.com/question/22725131中国商人豪赌尼加拉瓜运河:机会还是陷阱?http://finance.qq.com/a/20130617/003217.htm巴拿馬運河:中國無意貸款尼加拉瓜運河工程http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/04/150414_nicaragua_canal_ceo_panama_china

Continue Reading【國際觀察】中國巨資建尼加拉瓜與克拉運河 巴拿馬和新加坡末日將臨?