台北市長當選人柯文哲拋出各項施政議題,
包含撤派出所改機動警備車、iVoting選局長等各種改革新措施
都遭到各大主流媒體和名嘴的嘲諷、抨擊、揶揄
主要的論點如下
1.異想天開不實際
2.管不住自己的嘴巴,愛亂放炮
3.立場反覆,沒有一以貫之,朝令夕改
4.不成熟的想法就不要拿出來丟人現眼
5.當市長的人要謹言慎行多聽少說多做,台北不是實驗室,人民耐心有限
6.公開徵才把局長拿出來給人民選自己就不用負責了,局長自己找好就好了
這些媒體和名嘴還有一般民眾的評論,
紮紮實實的顯示出台灣對於創新的不友善環境,以及教育的失敗
還有對政治首長的錯誤想像,以為要專斷如皇帝般一人聖裁才是好領導者
從這些立論其實我們可以有非常深刻對台灣社會氛圍和教育的反思
1.異想天開不實際
我們一直強調人要think out of box才能創新,但是一聽到有人提出創新聽起來不實際的點子
台灣社會下意識的反應是先嘲諷,然後唱衰
但所有典範轉移的創新都來自於一開始聽起來荒謬和不可行的idea
當然不是將柯P神化說他提出的點子都是好的或可行的
但是鼓勵腦力激盪和提出新點子來解決問題的環境
對於創意和創新是非常重要的,
無論點子多不成熟或多荒謬,要給人有提出並修正的空間,才是健康的文化
2.管不住自己的嘴巴,愛亂放炮
這又是傳統文化強調溫良恭儉讓貶抑了開放和辯論的價值
一個社會要能夠進步必須要讓所有有idea的人都能夠暢所欲言
然後透過有意義的辯論、反駁和提出、補充資訊來形成更好的解決方法
那種要人惦惦的文化就是家父長威權要順民乖乖聽話的惡質文化
只有說出想法來激盪不同想法才會生出更好的解決方法
每個人都默不作聲等待上位者提供”正確答案”就是最壞的教育示範
3.立場反覆,沒有一以貫之,朝令夕改
遇到問題的標準作業程序應該就是
定位問題何在->設立問題解決的目標->提出解決問題的假設方法->評估各方法的可行性
->測試這些方法實際運作情形->檢討並提出修正
所以期待人一次做對做好才是非常不切實際的想像
關鍵是能不能廣納意見和資訊後做出必要的修正,而不是馬耳東風依然故我
更何況這些議題都不是馬上就要實行的政策,而是提出來議題給社會去思考
4.不成熟的想法就不要拿出來丟人現眼,台北不是你的實驗室,人民耐心有限
如何將不夠成熟的點子修正成好的點子來解決問題
比要求大家不要提出點子,所有問題一切照舊,只求安定要好得多
廣納意見也比小圈圈研議要更能達到與公眾溝通的效果
台灣走不出代工產業的原因,就是老闆們和社會上的心態就是耐心很有限
所以都只做馬上見得到成效的方法,像是降低成本和製程優化
We are only limited by our own imagination.
不給人試誤的空間,結果就是大家都不敢試
一句很有名的話”有信心不一定會贏,沒信心一定會輸”可以改成
“有嘗試不一定會成功,但沒嘗試一定不會成功”
創新和創意就是來自於不斷嘗試錯誤,社會應該要不斷鼓勵嘗試,
而不是去貶抑勇於嘗試的人和這個價值
5.要當市長的人要謹言慎行多聽少說多做
謹言慎行不是壞的價值,但是在政策提出和辯論上就不見得是好事
溝通必然是雙向,說出自己的意向沒什麼不好,
關鍵是要讓別人也能夠不揣摩上意提出自己的想法,找到能夠相互說服的方法和平衡
這樣在施政上才不會有自我感覺良好的現象
叫人少發表意見其實就是在壓縮溝通的空間
6.公開徵才把局長拿出來給人民選自己就不用負責了,局長自己找好就好了
當一堆人在說馬總統小圈圈決策、用人小圈圈時
廣納天下有識之士、有能之人,就是在公開徵選的過程中多樣化人才來源
讓一般人民有機會投票其實就是讓整個人事決策過程更公開透明、更多公民參與
集眾人的智慧而非統治者一人聖裁
當然首長要對遴選出的人才負完全責任
但不應該貶抑創新的嘗試,有問題就修正才是好的態度
不必神化柯文哲說他做的事情都是對的,
有錯或不好的地方當然可以提出資料或論述反駁
重要的是我們有沒有好的文化和環境,
可以培養更具思辨和創新能力、鼓勵嘗試、辯論、衝突中求取共識
不怕失敗,強調如何修正從失敗中汲取教訓
這樣才會是好的教育和創新的社會氛圍,才對教育和產業轉型有幫助
八股和死板的順民文化在這十倍速進步的時代才是該被淘汰的價值
Related
In "Patreon"
大家有看了那十分浪費生命的2016總統候選人電視辯論了嗎?我有,但我看不下去中離了 剩不到一個月台灣就要總統大選和國會改選,每一次的大選似乎都讓人對民主政治越發失望,總是為了懲罰一個執政大爛黨而投給另一個在野爛黨,人民好像每四年做一次主人,然後四年來被僕人摧殘後再當一次主人換下一個僕人來摧殘你,就好像身處於阿鼻地獄一般,無限輪迴。 選民投票的判斷標準是什麼?政策白皮書的作文比賽?辯論的口才?候選人的人格操守?還是看他過去的執政或立法經驗? 過去十六年的經驗告訴我們,上面的標準都不可靠,不管你是支持藍、支持綠或者支持第三勢力。不要有什麼國民黨倒了台灣就會開始好了的幻覺。你當然可以也應該因為某項政策和你所支持的政黨路線一致而投給它,但千萬不要以為換了XX黨執政或是國會換黨,官僚體系就會大革新、國際空間和地位大躍進、台灣從此就能脫胎換骨。 對於2016來說,人民需要看清的是未來的變與不變。 不變的是不管哪個政黨執政,我們的國際空間和貿易協定簽署都要看美國和中國的臉色,都要順應國際情勢的變化,沒有一個政黨可以說我要怎樣就能怎樣。不管是哪個政黨執政,中國消費市場的崛起、中國強勢扶植半導體供應鏈是不會改變,中國對其他國家影響力的加大,沒有一個政黨有能力改變這個格局。不管哪個政黨執政,都不會改變中國與台灣國力的傾斜,這是一個基本對於國際局勢的認清。 而政府能夠改變什麼,什麼是在政府的掌握之中?最關鍵的就是教育,不過教育部和整個教育體系看起來非常僵化沒什麼救,體制內積重難返,無法適應整個世界快速的變化,這對國會立法的速度和品質來說也是同理可證。 但這一次可以不一樣,2016年,你可以擺脫這個對政府失望的輪迴,你的神聖的一票可以投給產生效益最高的候選人,真的能改變自己未來命運的人,你可以投給...你自己。 什麼,你說你沒參選?不,民主社會其實每個人都是候選人,你的程度影響了民意代表和民選首長的程度,你的強大就是國家的強大。你自己是最能改變自己命運的人,不要相信政府,不要寄望政客,更不要等待政府英明領導的大政方針,靠政府的企業終究會失去競爭力,或是失去存活的能力。仰望政府的個人終究會失望,這一次,你必須投給你自己。人一定要靠自己。 民主國家要變得更好更強大更進步,靠得是更好更強大更進步的公民,才能夠向上提升而不是向下沉淪。所以你該怎麼做?投給自己,什麼叫投給自己?就是花時間和精力讓自己變得更強大更好更進步,如果你不是專職的公民社會團體、政治組織、或是媒體的成員,不要花太多的時間精力去批評政府沒有做到什麼或是營造更好的環境云云,也不要花太多時間抱怨政府讓勞工低薪、讓產業無法升級、社會不公等等,這對現狀於事無補。 民主社會要發展的是公民的力量,我們要假設政府是無能而不是有能的,我們要靠自己改變而不是期待政府改變,如果我們自己根本就沒有改變卻要政府帶領大家改變,無疑是打空檔踩油門,車子是不會跑起來的。 花更多時間和精力在自己能改變的事情上,例如你希望薪水更高但是國內普遍低薪,那你應該學一些更難以被取代的技能和知識,找到自己能加值和差異化的地方,而不是覺得我是XX大學或研究所畢業所以應該就要有XX薪水,同時緊密觀察你有興趣的相關產業的動態趨勢,知道機會在哪、市場需求是什麼和你所想要的職業要求是什麼,花太多時間在學用不符的學習和自我感覺良好是很浪費時間且沒有效益的事。 至於要怎麼知道市場需求是什麼? 國外有Glassdoor、中國則有看準網 可以讓你查你想要從事的行業職務需求是什麼、薪水範圍在哪,當你真的有很強的實力和市場需要的技能時,不怕找不到工作也不怕要不到更高的薪水,而台灣普遍低薪的情況換個角度來想,就是如果你要自己創業請人成本也比較低。 抱怨薪水太低、要求提高基本工資和抽富人稅都對提升你的薪水幫助不大,因為慣老闆就是很廢沒辦法為公司增加收入和價值,所以就從壓低員工薪資開刀,整天哀政府不幫忙,你再怎麼罵他也不會變好或良心發現,或是他覺得公司增加收入和你的工作能力無關,沒有你它也可以賺,如果你是老闆你會加這樣的員工薪水嗎。 真正對你薪水增長幫助大的要嘛就是你有了難以取代的價值逼得公司要提高你的薪水,要麼就是你找到了更大的市場需求或更有潛力的發展空間出來創業,讓你的員工和你一起在新市場新需求上賺錢成長。投自己一票吧,不要妄想政府可以幫你找到更好的工作,政府沒有能力改變這個地球村化的市場,你要自己找到市場的需求或是能夠創造市場的需求。 至於本版很關注的教育議題,其實也不要妄想教育體制的改革能夠改得多好,教育部和國會多年下來已經證明了自己的無能,你是老闆早就開除這些績效很差的培訓人才單位了,都已經證明它們這麼無能了,還要期待它們做出更好的改革,不知道你是癡情還是傻。 人一定要靠自己,現在有這麼多的自學資源讓你去用,何必依賴著傳統的框架限制你自己的成長,隨手就有很多學習資源可以開拓你的知識、視野和技能,包括Coursera、Udemy、網易公開課、edX、Codecademy,還有網路上更多你只要懂得google和英文就找得到一狗票資源,只怕你學不完而已。等待教育改革改好再努力沒有用,人要懂得自救,期待廢物來救你只會讓你更廢。這一票,你要投給你自己。 對於經濟政策,其實企業大老們一直想要政府給予國家一個大政的方針,要讓國家經濟發展有方向,但是政府已經證明自己沒有能力指出一個好的方向和扶植有競爭力的產業,一直要它們做這些他們做不到的事情有何用,國家需要的方向和能在自己控制範圍內的就是政府不要擋路、明確、簡化和透明一致的法規與執行、降低經濟運行障礙。 產業自己不長進不懂得升級和找到市場的需求,或是為自己做品牌或設計或市場開拓的加值,只懂得吃政府奶水看政府臉色,這種沒競爭力的殭屍企業存在也只是佔著茅坑早晚被屎淹沒。 寫了這麼一大篇,其實不是叫大家不要關心政治或是放棄公民參與和監督的權利,而是民主社會靠的是人民的自覺和能力與判斷力提升,才能帶動國家整體的提升,仰望政府和政治明星的救贖那是集權政府要人民做的事。 不要相信政治人物,更不要對政黨死忠,花時間提升自己,不要花太多時間在做無效批評,要花時間在做你覺得對台灣有建設性改變的事情,想要改革教育的人去從事翻轉教育,想要政府更公開透明的人去做了g0v,本版最大的努力,就在宣揚大家脫離廢物電視新聞、分享國際不同觀點和視野,以及加強理性與務實思考之上,2016這一票你一定要投給自己,做自己的主人,這會是你投過效益最高的一票。
In "社會觀察"